...观察:红码绿码看科学,加不加码看人性——谈上海切面事件
壹、上海切面事件反映了疫情防控中“红码绿码看科学，加不加码看人性”的深刻矛盾，暴露了层层加码对人性与科学防疫原则的双重冲击。事件核心：机械执行防疫政策导致人性缺失事件中，八旬老太因无手机无法扫码、帮忙者健康码超72小时被拒售切面，本质是防疫政策执行中“一刀切”的机械操作。
贰、可能是家属经过了中高风险地区，导致行程出现了问题而被赋予了红码，需要经过核酸检测并上报社区才能调回绿码。老人家在去世的时候显示绿码，但家属却在其去世之后被判成密接成红码，这导致他们没有办法参加追悼会。
叁、意思是被划定为中高风险地区的村/街道/社区/小区所在的那个县（市、区）。健康通行码分为红、黄、绿三种颜色，按规定，红码和黄码人员不能通行，且应按照疫情防控部门要求进行医学诊疗或观察；绿码人员体温正常的可予以通行。意思是被划定为中高风险地区的村/街道/社区/小区所在的那个县（市、区）。
肆、针对行程卡带星号的，需确定是不是以前过中高风险地区。对高风险地域工作人员，一律执行14天集中化观察和7天健康监测。集中化观察期内，应严格执行集中化观察点各类管理规定，相互配合做好抗体检测和健康监测，防止出现互相污染。
上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?
是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了。
上海官方承认防疫准备不充分并诚恳接受批评，同时感谢各方支持，正全力改进工作。具体内容如下：疫情形势严峻，防控面临挑战今年3月以来，受多重因素影响，上海本土疫情呈现快速发展态势，感染者数量持续攀升，浦东等部分地区存在较为广泛的传播风险。若不采取严格管控措施，疫情可能暴发流行，防控任务极其艰巨。
上海官方承认防疫准备不充分，接受批评并努力改进 上海市委副秘书长针对当前疫情形势，坦诚地指出了上海在防疫工作中存在的问题，并表示接受社会各界的批评。
在上海疫情防控逐渐进入可控阶段，我们目前一定要遵守好疫情防控措施，千万不能够进行聚集行为。
【上海严峻局面教训是什么?】
壹、上海严峻局面的教训主要包括指导思想偏差、决策滞后、预案缺失及检测手段不足，需从政策执行、响应速度、应急准备和防控技术层面深刻反思。具体如下：指导思想偏差：精准防疫与动态清零的平衡失误上海疫情初期受“与病毒共存论”影响，试图通过“精准防疫”探索新模式，但未严格落实“动态清零”政策。
贰、疫情发展严重程度出乎意料：上海疫情发展态势严峻，确诊病例和无症状感染者数量屡创新高。这种超出预期的疫情规模，使得上海面临的防控压力急剧增大，也让全国人民高度关注。疫情的快速传播和大量病例的出现，打破了原本相对稳定的防控局面，给城市的医疗资源、生活物资保障等方面都带来了巨大的挑战。
叁、上海的疫情发展很快速，疫情相对比较严重，但是网上出现了很多消极的声音。
肆、我认为上海地区需要进一步提高核酸检测的密度和频率，通过这样的方式尽可能检查出更多的无症状患者。
伍、使防控难度超越以往。综合影响：多地同时爆发、重点地区疫情高位运行、防控手段适应性下降，共同构成自武汉、上海疫情以来最复杂的形势。结论：当前疫情的严峻性不仅体现在病例规模和持续时间上，更在于多点散发与重点地区压力交织、外围输入与内部变异双重挑战并存的复杂局面，需通过动态调整防控策略应对。
胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了
胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视了。以下是详细分析：上海防疫的背景与探索：上海作为中国第一大城市，在疫情扩散到当前阶段时，无疑面临着巨大的挑战。这一轮防疫行动并非“逞能”，而是在奥密克戎变异株不断袭击中国各地，并严重扰乱生产生活的背景下进行的。
上海对更加精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求，其挫折也是大家的共同挫折，所以不能认为上海这一轮防疫是“逞能”。否定嘲笑批评者：那些嘲笑和批评上海的人过于短视。上海进行如此大规模的分区压茬封控，出现一定混乱在所难免，不能因这些就一味嘲笑批评。
外防输入”必须一视同仁，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议，未做到一视同仁而遭网友批评。
这些都是因为上海人心中有怨气，还有就是对于疫情的一种恐慌的心理，其实上海人心中的怨气很好理解。
